Gemeente Krimpenerwaard houdt bezit van woningbouwgrond stil!

ProKrimpenerwaard heeft vandaag (29 mei 2025) het onderstaande persbericht verzonden:

Gemeente Krimpenerwaard bezit 34.017 m2 eigen grond voor woningbouw in Krimpen a/d Lek, maar houdt dit stil!

KRIMPENERWAARD – In de gemeenteraadscommissie Krimpenerwaard werd 27 mei opnieuw stevig gediscussieerd over woningbouwplannen in het buitengebied. Opvallend is dat de gemeente zelf circa 3,4 hectare grond bezit die uitstekend geschikt lijkt voor woningbouw, maar dat deze optie nooit actief bij de raadsleden onder de aandacht is gebracht. Tijdens een recente vergadering kwam naar buiten dat deze gemeentelijke grond in bezit is. ProKrimpenerwaard benadrukt: “Wat ons het meeste stoort, is dat de raad nooit geïnformeerd is over het bezit van deze gemeentegrond. Ondanks herhaaldelijke verzoeken van raadsleden om eerst binnen bestaande contouren naar bouwlocaties te zoeken, blijft deze grond buiten beeld. Natuurlijk ligt deze grond formeel ook nog net buiten de contouren, maar het is een veel logischere plek om te bouwen dan de kwetsbare natuurgebieden die nu opgeofferd lijken te worden.”

Onderstaande afbeelding van Krimpen a/d Lek in het  geel  de gronden in bezit van de gemeente, in het  rood  het nu voorstelde gebied om woningen te bouwen.

ProKrimpenerwaard stelt: “Je kunt hier gewoon 150 woningen en appartementen realiseren zonder problemen met ontsluiting en verkeersveiligheid.” Pro Krimpenerwaard is altijd voor betaalbare koop- en sociale huurwoningen voor de inwoners van de Krimpenerwaard.

Inwoner Tim Oskam, actief betrokken bij ProKrimpenerwaard en fel tegenstander van de huidige plannen, zegt hierover: “Het is onbegrijpelijk dat de gemeente haar eigen grondbezit nooit serieus als bouwoptie heeft ingebracht. De Raad van de Krimpenerwaard is zelfs nog nooit geïnformeerd dat wij deze gronden in bezet hebben.
Door dit te negeren, kiest het college bewust voor controversiële bouwlocaties, met alle gevolgen voor landschap, natuur en verkeersveiligheid van dien. De nog uit te voeren ecologische impactanalyse zal waarschijnlijk uitwijzen dat de schade groot zal zijn.

Raadslid Bert Vriezen van Pro Krimpenerwaard heeft het College dan ook in de vergadering gevraagd: “Waarom het College ervoor kiest om de Raad, feitelijk alle inwoners deze fundamentele informatie te onthouden”. Wethouder Boere had in de vergadering geen antwoord op onze vraag. Het College komt hier schriftelijk op terug, was haar zeer zwakke antwoord.

Daarnaast wordt in twijfel getrokken hoe het mogelijk is dat een stuk voormalig als natuurgebied te bestempelen buitengebied in Haastrecht van oorspronkelijk 6,7 hectare nu plotseling exact 2,99 hectare bedraagt en daarmee precies binnen de provinciale grens van maximaal 3 hectare valt om te mogen herbestemmen als bouwgrond. Oskam: “Deze opmerkelijke herberekening roept vragen op over de transparantie en zorgvuldigheid van dit proces. Het lijkt erop dat hier bewust gestuurd is om precies onder de limiet te blijven, waardoor het plan gemakkelijker door de provinciale regels kan.” Terwijl er wel 6,7 hectare potentiële natuur wordt ingeleverd.

Nico Demper, inwoner van Ouderkerk en commissielid namens ProKrimpenerwaard, benadrukt dat er ook elders binnen de gemeente geschikte bouwlocaties braak liggen: “In Ouderkerk liggen diverse stukken grond al jaren braak. Eén perceel staat al sinds 2012 leeg. Dit stuk is eigendom van Zorgpartners, maar kan prima gebruikt worden voor de bouw van circa 60 appartementen. Daarnaast is er nog de voormalige ambtswoning van de burgemeester met een grote tuin die eigendom van de gemeente is. Ook dit stuk grond, centraal gelegen, is geschikt voor ongeveer 20 appartementen. Het is cruciaal dat deze logische, centrale locaties worden benut voordat waardevolle natuurgebieden worden opgeofferd.”

Er zijn nog veel meer bouwprojecten die maar niet van de grond komen bij het huidige College. De woningbouw ontwikkeling in Schoonhoven Noord is al jaren door het College stilgelegd. Ook in de bouw van 8 starterswoningen in Ammerstol zit geen voortgang terwijl de nood zo hoog is.

ProKrimpenerwaard benadrukt tot slot nogmaals dat zij voor woningbouw is, met name sociale en betaalbare woningbouw, is, maar dat deze niet thuishoort op de voorgestelde locatie’s in het buitengebied.

Iets van een professionele dorps- of stadsontwikkeling door de verantwoordelijke wethouder, waar Pro Krimpenerwaard al jaren op hamerend, zou de kwaliteit van onze dorpen / steden / kernen heel erg helpen.

Maar daar doet dit College niet aan, zij bouwt alleen op de plekken die projectontwikkelaars haar aanbieden. Andere, vaak betere alternatieven worden totaal niet overwogen laat staan aan de Raad voorgelegd.

Pro Krimpenerwaard ziet liever dat binnen de kernen eerst gebruik wordt gemaakt van braakliggende gemeentegronden waar al jarenlang niets gebeurt. “Met dit plan gaat het college dus finaal de mist in,” aldus ProKrimpenerwaard.

De discussie over woningbouw in het buitengebied belooft de komende maanden intensief en kritisch te blijven. Waarbij de Raad volledig geïnformeerd zal moeten worden, iets wat in onze “ons kent ons” gemeente naar het oordeel van Pro Krimpenerwaard (de Commissaris van de Koning van de provincie Zuid-Holland sprak in zijn afscheid over dorpscultuur, waar we vanaf moeten) niet altijd gebruikelijk is.

Pro Krimpenerwaard