Bestuursakkoord en de portefeuilleverdeling wethouders
Pro Krimpenerwaard heeft het Bestuursakkoord 2026-2030: Ruimte voor elkaar Bouwen aan een nóg mooiere Krimpenerwaard ontvangen.
Leefbaar Krimpenerwaard, SGP, CDA en Progressief Nederland hebben vandaag het bestuursakkoord 2026-2030 gepresenteerd. In het akkoord staan de opgaven voor de komende jaren en de keuzes die inwoners daarvan in hun dagelijks leven zullen merken. De ambitie is om verder te bouwen aan een Krimpenerwaard.
Na een eerste lezing van alle stukken, worden hierna bijgevoegd, heeft Pro Krimpenerwaard enkele kritische opmerkingen.
1. Veel ambities, weinig concrete prestaties
Het akkoord bevat veel woorden als:
- “we willen”
- “we streven naar”
- “we onderzoeken”
- “we zetten in op”
Maar nauwelijks:
- concrete aantallen per kern;
- deadlines;
- financiële dekking;
- meetbare resultaten.
2. Woningbouwdoelstelling blijft vaag
De coalitie noemt 4.000 woningen tot 2040, maar:
- hoeveel woningen worden deze collegeperiode gebouwd?
- hoeveel sociale huur?
- hoeveel starterswoningen?
- welke locaties hebben prioriteit?
3. Nieuw gemeentehuis ontbreekt volledig
Opvallend is dat het nieuwe gemeentehuis, waar tientallen miljoenen euro’s in zijn geïnvesteerd, nauwelijks inhoudelijk terugkomt behalve als werkplek voor medewerkers.
4. Financiële gevolgen ontbreken
Zelfs het raadsvoorstel vermeldt dat de financiële doorrekening pas later volgt. Dat is een serieus punt.
5. Asielopvang: veel voorwaarden, maar zijn die uitvoerbaar?
De burgemeester plaatst hier expliciet vraagtekens bij. Hij schrijft dat nog moet blijken of bepaalde voorwaarden juridisch haalbaar zijn.
Pro Krimpenerwaard vraagt zich af of de eisen aan samenstelling van doelgroepen juridisch is toegestaan? Is de 24/7 beveiliging betaalbaar en gewenst? Wat gebeurt er als het COA niet instemt?
6. Dienstverlening versus personeelscapaciteit
Het akkoord belooft:
- sneller reageren;
- meer participatie;
- meer woningbouw;
- meer handhaving;
- meer gebiedsgericht werken.
Tegelijkertijd erkent het akkoord dat de ambtelijke capaciteit nu al beperkt is.
7. Te weinig aandacht voor controle op het college
Opvallend is dat veel wordt gesproken over samenwerking, vertrouwen en verbinding.
Veel minder aandacht is er voor:
- transparantie;
- actieve informatievoorziening;
- controlerende rol van de raad.
Juist daar heeft Pro Krimpenerwaard de afgelopen jaren vaak kritiek op gehad.
8. Leefbaarheid van kleine kernen onvoldoende uitgewerkt
Er wordt veel gesproken over woningbouw en voorzieningen, maar nauwelijks over:
- behoud van scholen;
- dorpshuizen;
- openbaar vervoer;
- voorzieningen in kleine kernen.
Conclusie voor Pro Krimpenerwaard
Pro Krimpenerwaard ziet in het bestuursakkoord diverse positieve uitgangspunten, zoals aandacht voor woningbouw, leefbaarheid, landbouw en dienstverlening. Tegelijkertijd constateren wij dat veel ambities nog onvoldoende concreet zijn uitgewerkt. Het akkoord bevat weinig meetbare doelstellingen, geen financiële onderbouwing en laat belangrijke keuzes doorschuiven naar een later moment. Voor Pro Krimpenerwaard is het daarom essentieel dat de raad de komende jaren stevig blijft sturen op concrete resultaten, financiële transparantie en een betrouwbare uitvoering van de gemaakte afspraken.
Bijlagen: Bestuursakkoord 2026-2030[1] Digitale publieksvriendelijke versie bestuursakkoord 2026-2030[1] Reactie burgemeester op bestuursakkoord