VVD: Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard) schendt geheimhouding

In het Kontakt van vandaag staat het volgende artikel. “De VVD-fractie van de gemeente Krimpenerwaard wil dat het college van B en W optreedt tegen Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), omdat hij publiekelijk de geheimhoudingsplicht zou hebben geschonden. Struijs vroeg zich tijdens de laatste raadsvergadering hardop af waarom een document van de directie van het Zilvermuseum, dat aan de raad was gericht, door het college meteen van het predicaat ‘geheim’ werd voorzien. Volgens hem heeft het gemeentebestuur dat gedaan ‘om onrust onder burgers te voorkomen’. De VVD meent dat Struijs deze zaak nooit in openbaarheid had mogen brengen. Woordvoerder Marco Oudshoorn: “Dit zorgt juist voor onrust en dat heeft Ad Struijs op zijn geweten door het Zilvermuseum als indiener van het stuk te noemen. Zaken worden niet voor niets in beslotenheid besproken. Dat weet hij ook.” Ad Struijs was niet bereikbaar voor commentaar. Zilvermuseum-directeur Marcel Teheux is niet gelukkig met de plotselinge publiciteit. “We willen juist in alle rust met het gemeentebestuur van gedachten wisselen.” (Pieter van der Laan).

Natuurlijk ben ik bereid, namens Pro Krimpenerwaard, hierop commentaar te geven. Dat de VVD zo scherp reageert heeft er mee te maken dat het Zilvermuseum een speeltje is van de VVD. Ik heb natuurlijk niet de geheimhouding geschonden. In het openbaar heb ik de raadsinformatiebrief van het college aan de orde gesteld, omdat de geheime brief voor ieder raadslid onvindbaar was. De burgemeester heeft zelf aan de raadsleden gevraagd of zij de brief hadden ontvangen. Hij zei niet, mijnheer Struijs u schendt met uw vraag de geheimhouding. Ook de VVD heb ik tijdens de raadsvergadering hierover niet gehoord. Pro Krimpenerwaard heeft schriftelijke vragen hierover gesteld en die zijn door het college voorzien van het etiket “geheim”. Inhoudelijk kan ik helaas niets zeggen, maar deze ernstige zaak valt absoluut niet onder de geheimhouding volgens de Wet openbaarheid van bestuur. De VVD is volledig geïnformeerd als coalitiepartij en de oppositie heeft het nakijken en kan zijn controlerende taak niet uitvoeren. Dat is schadelijk voor het vertrouwen in het openbaar bestuur. Als het college in gebreke blijft wordt blijkbaar de geheimhouding opgelegd om vervelende discussies net voor de gemeenteraadsverkiezingen te ontlopen.