Klacht tegen voorzitter raadscommissie

Pro Krimpenerwaard heeft een klacht ingediend  tegen de voorzitter van de gezamenlijke raadscommissievergadering van 24 oktober 2017. De fractievoorzitter van Pro Krimpenerwaard werd bij agendapunt 5, meerjarenbegroting 2018-2011, het woord ontnomen. Daardoor heeft Pro Krimpenerwaard niet de politieke vragen kunnen stellen, die door ons op maandagochtend 23 oktober schriftelijk zijn ingediend. Er zijn inderdaad afspraken gemaakt over de behandeling van de begroting die door Pro Krimpenerwaard zijn nagekomen. Geen onderdeel daarvan is dat politieke partijen zich moeten onthouden om vragen te stellen tijden de commissievergadering. Door andere politieke partijen zijn wel vele vragen tijdens die vergadering gesteld. Pro Krimpenerwaard heeft toen aan de voorzitter gevraagd op welke grond de partij strijdig met het Reglement van orde handelt en waar staat dat tijden de vergadering geen vragen mogen worden gesteld. Hierop heeft de voorzitter niet gereageerd. Bovendien ging de voorzitter meedoen aan de inhoudelijke discussie.Vragen:

1. Waarom is het Pro Krimpenerwaard verboden politieke vragen te stellen?
2. Welk artikel heeft Pro Krimpenerewaard geschonden?
3. Waar staat de afspraak dat tijdens de raadscommissie geen vragen mogen worden gesteld?
4. Waarom werd aan de andere politieke partijen gelegenheid geboden wel politieke vragen te stellen?
5. Wat is de functie van een raadscommissie?
6. Is het de voorzitter van de raadscommissie toegestaan deel te nemen aan het debat?
7. Zijn er door de voorzitter afspraken gemaakt met de coalitie, met het college en/of voorzitter van het Presidium dat de schriftelijke vragen van Pro Krimpenerwaard over de begroting niet tijdens deze vergadering mogen worden gesteld?