Verhit debat locatie brandweergarage Stolwijk

Raadsvergadering van 13 december 2016-debat over de locatie brandweerkazerne Stolwijk

Gisteren in de raadsvergadering ontstond een verhit debat over de locatie van de brandweergarage in Stolwijk. De bespreking van dit agendapunt duurde 2 1/2 uur, zodat de overige 16 agendapunten vanavond worden besproken. Het college wil op het huidige terrein aan de Bovenkerkseweg een nieuwe kazerne bouwen. Deze plek was feitelijk bestemd voor woningbouw. Hiervoor was nu een lichte voorkeur van de belanghebbenden en uiteindelijk ook van de krappe meerderheid van de raad (VGBK-GBS-PvdA en CDA). De andere partijen waren voor de locatie de poort van Stolwijk, mits de ontsluiting op de Provincialeweg zou worden geregeld en niet via de Goudseweg. De voormalige gemeente Vlist had hiervoor al een bouwkavel gekocht voor     € 200.000.  Nu kan op deze locatie niets worden gebouwd. Pro Krimpenerwaard heeft verzocht de besluitvorming uit te stellen en het college huiswerk mee te geven door een aantal cruciale vragen  alsnog serieus, na onderzoek, te beantwoorden. PK, SGP, CU, VVD en D66  hebben hiervoor samen een motie ingediend. Wij willen duidelijkheid over de verkeersveiligheid bij beide locaties en de ontsluitingsmogelijkheid op de Provincialeweg, ook voor de brandweermensen. Deze motie haalde het niet. Daarop heeft Pro Krimpenerwaard zich van stemming onthouden, omdat de noodzakelijke onderbouwing in dit dossier ontbreekt.  Aan het slot van het debat sloeg de vlam in de pan. Burgemeester Cazemier antwoordde op vragen van Pro Krimpenerwaard dat het overleg met de provincie over het ontsluitingsverzoek op de Provincialeweg was uitgevoerd door een ambtenaar en niet door de burgemeester. Dat vond hij afdoende. Daarop werd het raadslid van Dorp van de CU zo boos en beet Cazemier toe zijn aanpak schokkend te vinden. Ook Pro Krimpenerwaard heeft de burgemeester daarop stevig aangesproken. Het is gebruikelijk dat bij zo’n belangrijk punt als veiligheid de burgemeester zelf in overleg treedt om de zaak te regelen. Duidelijk werd dat hij de alternatieve locatie nooit serieus heeft genomen, de toezegging van de voormalig burgemeester Bruinsma over de verkeersontsluiting aan zijn laars lapt en  dit onderwerp naar zijn voorkeur in heeft gekleurd. Zijn optrede vertoont gelijkenis met die in zijn voormalige gemeente Dinkelland. Hierover hebben wij al eerder bericht. De noodzakelijke politieke antenne ontbreekt en hij is niet eerlijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.