Burgemeester Cazemier heeft bepalende informatie bij de benoemingsprocedure achtergehouden!

A dodenherdenkie cazieIn de gemeente Dinkelland is een rekenkameronderzoek uitgevoerd door alle fractievoorzitters en een extern bureau naar het debacle van het uitvoeringsorgaan DinkellandWerkt! In deze organisatie werden de uitvoeringstaken van de gemeente verzelfstandigd én uitvoeringstaken gericht op arbeidsmarktparticipatie van Wsw’ers (Wet sociale werkvoorziening), Wwb’ers (Wet werk en bijstand) en Wajongers (Wet werk en arbeidsondersteuning Jongeren) opgenomen. Dit werd een grote mislukking. De hoofdrolspeler in dit debacle was burgemeester Cazemier. Hij zat in de raad van toezicht, in het bestuur van de coöperatie en was voorzitter van het college en voorzitter van de raad. Zie hier het pettenprobleem en de daarmee samenhangende conflicterende belangen. De raad werd onvoldoende geïnformeerd, de financiën waren niet op orde en de communicatie was bedroevend etc. Het meest stuitende is het feit dat een beleidsmedewerker, ambtelijk belast met het dossier DinkellandWerkt!, haar kritische professionele mening uitsprak. Op instigatie van burgemeester Cazemier is zij van het dossier gehaald en is het dossier overgedragen aan haar collega. Wij vinden dat de burgemeester bepalende informatie bij de benoemingsprocedure heeft achtergehouden en dat de Commissaris van de Koning bij het natrekken van informatie tekort is geschoten. Wederom zullen wij de burgemeester om een reactie vragen. Het rapport van het onderzoek wordt bijgevoegd. In de raad van 28 april 2016 hebben wij vragen over het opstarten van het rekenkameronderzoek in de voormalige gemeente Dinkelland aan burgemeester Cazemier voorgelegd. Deze zijn uiteindelijk schriftelijk beantwoord. Burgemeester Cazemier vindt dit een zaak van de voormalige gemeente. Hij schrijft dat hij de politieke partijen volledig heeft geïnformeerd. Pro Krimpenerwaard vindt dat het hier gaat om het functioneren van de burgemeester. Op 12 oktober 2016 is het onderzoeksrapport gepresenteerd. Ook toen heeft de burgemeester de raad niet geïnformeerd. Hij heeft wederom bewust informatie achtergehouden.

20161010-rapport-rekenkameronderzoek-dinkellandwerkt

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.