Algemene Beschouwingen van Pro Krimpenerwaard d.d. 8 juli 2025

Na afloop van de fractievergadering van Pro Krimpenerwaard op 3 juli in het gemeentehuis van Lekkerkerk liepen wij rond 22.30 uur langs de raadzaal naar buiten. Daar was tot onze verbazing een bijeenkomst van de coalitiepartijen met alle wethouders. Volgens de fractievoorzitter van de VVD hebben zij vergaderd over de Kadernota en hij zag daar niets verkeerds in. Pro Krimpenerwaard heeft een foto gemaakt en de voorzitter (burgemeester VVD) gevraagd deze op het scherm in de raadzaal te tonen tijdens het uitspreken van de algemene beschouwingen. Hiervoor gaf hij geen toestemming.

Hoe verhoudt zich wat in dit “kamertje geniep” plaatsvond met de regels van democratie? In de Wet dualisering gemeentebestuur is vastgelegd dat de rollen, taken en posities van de raad en het college gescheiden zijn. De gemeenteraad heeft als hoofdtaak het controleren van het college. Dit dient in het openbaar plaats te vinden, zodat inwoners hiervan kennis kunnen nemen en de oppositie ook haar rol kan vervullen. Nu begrijpen wij dat de spreektijd van 15 minuten die voor elke partij geldt, volgens de coalitie voldoende moet zijn om de hele raadsagenda te bespreken. De coalitiepartijen hebben alle tijd om van tevoren met alle wethouders af te stemmen. Van de opgelegde 15 minuten spreektijd hebben zij slechts enkele minuten nodig. Een ongelijk speelveld, waarmee ook alle discussie onmogelijk gemaakt is.

Elke vergadering maken wij bezwaar tegen die 15 minuten spreektijd, maar krijgen nul op het rekest.

De oppositie steekt veel tijd in de vergaderingen, terwijl alles vooraf is geregeld en dichtgetimmerd.  Dit is een toneelstukje voor de bühne waarbij wij ons afvragen wat doen wij hier nog?

Dit alles onderstreept nogmaals de noodzaak voor een raadsbreed programma dat wordt uitgevoerd door vakwethouders met kennis van zaken.

Stop met automatisme van wethouders benoemen die de hoogste plek van hun partij innemen, ongeacht hun kennis van zaken. Dit levert niet alleen een interne bezuiniging op, maar ook een toename aan bestuurlijke kwaliteit en tot zijn recht laten komen van de democratie. Uiteindelijk zijn de inwoners de winnaar.

Misschien is het goed om de raad en ook het college jaarlijks een opfriscursus democratie te laten volgen!

Voor het geval dat we deze raadsvergadering weer spreektijd te kort komen: “Pro Krimpenerwaard is tegen extra lastenverhoging voor de inwoners en tegen bezuiniging op de voorzieningen. De bezuinigingen moeten gezocht worden binnen de begroting’.

 

Prioriteringslijst bezuinigingen

Vanaf 2026 krijgt de gemeente Krimpenerwaard minder geld van het Rijk, waardoor structurele bezuinigingen van 3,3 tot 4,3 miljoen euro nodig zijn. De gemeenteraad bepaalt waarop bezuinigd wordt, en heeft eind 2024 een proces vastgesteld om, met bezuinigingsmaatregelen, tot een sluitende begroting voor 2026 te komen. Dit overzicht en prioritering moet naar onze mening ter kennisneming worden aangenomen. Bij de uitwerking wordt hierover pas een besluit genomen. Amendement

De bezuinigingsvoorstellen in de Kadernota heeft niet de goedkeuring van Pro Krimpenerwaard. Wij gaan de inwoners niet extra belasten bovenop de inflatiecorrectie. De bezuiniging moet binnen de begroting worden gevonden, bv door het schrappen van een wethouderspost en effectiever werken binnen de organisatie. Een half miljoen structureel korten, als dat mogelijk is, op het regionale samenwerkingsverband Midden-Holland en het Zilvermuseum. Die hebben zonder enige steekhoudende onderbouwing deze structurele extra budgetten vorig jaar gekregen.

De structurele forse overschotten op de Jaarrekeningen (voor 2024 is dat € 4,3 miljoen) duidt erop dat er veel te ruim is/wordt begroot.  Dat betekent dat het voor 2024 en 2025 afgestemde beleid heeft geleid tot onnodige lastenverzwaring voor de inwoners. Wij hebben voorgesteld bij amendement op de Jaarrekening 2024 om dit geld terug te geven. Helaas was hiervoor geen steun. Voor 2026 moet scherper worden begroot en de voorgestelde lastenverhoging is volstrekt overbodig.

 

Ook de wederom stevig verhoogde toeristenbelasting is een slechte maatregel. Dit heeft negatieve invloed op het aantrekken van toeristen en dus op onze winkeliers, overnachtingen en dus op de gemeente. Wij willen een levendige i.p.v. een doodse gemeente zijn. Zolang er binnen de begroting geen dekking is gevonden zullen wij deze bezuiniging ten laste brengen van de algemene reserve. Dit begrotingsbeleid wordt ook door het college gehanteerd.

Wij dienen ook een amendement in. (Het amendement kreeg onvoldoende steun).

Kan het college ons dit jaar nog aangeven wat in deze raadsperiode is bereikt? De wethouder van de VGBK verwijs naar de begrotingen van de afgelopen jaren. Dit antwoord vinden wij teleurstellend.

De woningnood

Pro Krimpenerwaard zet zich al jaren in om de woningnood binnen een jaar op te lossen door de bouw van flexwoningen (met rijkssubsidie te bouwen tijdelijke woningen voor 15 jaar) en verspreid over de kernen. Ook hebben wij het initiatief genomen voor het uitvoeren van “aanpak leegstandsbeleid” van woningen/gebouwen voor bewoning. Stop met nieuwbouw voor de regio. Houd vast aan de in 2021 vastgestelde omgevingsvisie. Bouwen voor de inwoners van de gemeente en eerst binnen de bebouwde kom. Dit beleid werd door de provincie gesteund.

Van de door de portefeuillehouder gehanteerd 4000 woningen vervallen er 2000. Dan kunnen de resterende woningen verspreid over de gemeente met 1/3 sociale huurwoningen binnen de stedelijke bouwcontour plaatsvinden. Wanneer worden de al jaren geleden in gang gezette bouwplannen uitgevoerd? Zoals Schoonhoven Noord en Haastrecht “De Kleine Betuwe”. Antwoord vervangend wethouder Barth (SGP) dat het bouwproject Haastrecht wordt opgehouden , omdat de Raad van Staten nog uitspraak moet doen. De bouwplannen Schoonhoven Noord worden binnenkort bekend gemaakt en er lijkt schot in de zaak te komen.

Maak ook gebruik van andere maatregelen zoals: optoppen van woningen/appartementen, het plaatsen van een woning in de achtertuin, het splitsen van woningen. Waarom alle energie steken in het volbouwen van ons buitengebied om de projectontwikkelaars te pleasen. Wij dienen een motie in.

De wethouder zegt dat al een soortgelijk onderzoek loopt. De besluitvorming vindt op 15 juli plaats.

De wethouder moet opkomen voor de belangen van de gemeente i.p.v. projectontwikkelaars. Maak ons onafhankelijker en zet eigen grondposities in voor woningbouw.

I.p.v. nieuwe industrieterreinen moet ook die grond geclaimd worden voor woningbouw. Ga verantwoord om met ons kostbaar buitengebied.

Wij willen het buitengebied/slagenlandschap een beschermde status geven en hebben de provincie gevraagd dit initiatief te ondersteunen.

Pro Krimpenerwaard dient een amendement in om te evalueren wat de herindeling de gemeente/inwoners na 10 jaar heeft gebracht en daarbij de inwoners te betrekken.

Het college adviseert negatief en heeft hiervoor geen mensen in huis. Pro Krimpenerwaard heeft aangedrongen op een onafhankelijk onderzoek. De raad stemde tegen.

Bij amendement stellen wij voor om in iedere kern een burgerberaad te installeren.Bij amendement stellen wij voor om extra te investeren in groene Boa’s voor bijvoorbeeld toezicht op dierenwelzijn en op de jachtpraktijken. Ook andere taken kunnen door deze Boa’s worden overgenomen. Deze extra krachten te betalen door vermindering van juridische kosten tegen de eigen inwoners.

Toezicht op de jacht en dierenwelzijn is een verantwoordelijkheid van de provincie en toezichthouder Zuid-Holland-Zuid. Een eigen Groene Boa heeft geen taak daarin. Ons amendement kreeg onvoldoende steun.

Enkele korte onderwerpen

Brugje Broeikweg Oost Schoonhoven. Het college wil dit bruggetje schrappen en de inwoners en politiek zijn verrast. Wij begrijpen deze maatregel niet. Dit bruggetje past in het landschap en er wordt veelvuldig gebruik van gemaakt. Dat de brug is afgekeurd wegens onvoldoende onderhoud is nog geen reden om deze maatregel te nemen. Dus: vervangen. Wat is het standpunt van het college? Dit geldt ook voor het brugje Lopikerwetering.

Reactie wethouder: Het schrappen van het laatste brugje is niet bij de gemeente bekend. Het eerste brugje is nog in onderzoek.

Wij hebben het amendement ingetrokken.

Wanneer wordt het rapport Cultuurhuis Krimpen gepresenteerd? De inwoners willen weten waar ze aan toe zijn!

Het rapport is al beschikbaar en staat op de lijst van ingekomen stukken voor de raad,

Tot slot wensen wij het gemeentebestuur alle kracht toe om het laatste jaar van deze raadsperiode flitsend en initiatiefrijk af te sluiten en meer betrokkenheid met de inwoners te tonen.