Bezuiningensonderwerpen voor een structureel sluitende begroting 2026 ev.

Vanaf 2026 geeft het Rijk gemeenten structureel een lagere bijdrage voor de taken die zij uitvoert. Daarnaast heeft onze gemeente veel te veel investeringsprojecten opgestart in een dure periode. Deze investeringen bedragen meer dan € 100 miljoen en de rente gaat op termijn misschien wel € 10 miljoen bedragen. Het is daarom nodig dat de gemeente nadenkt over welke zaken zij anders of niet meer doet. De gemeenteraad heeft in november het financiële doel en een procesleidraad vastgesteld. In dit proces wordt, na debat, eerst een voorselectie van de aangedragen bezuinigingsmogelijkheden vastgesteld. Na uitwerking van die mogelijkheden neemt de raad in juli 2025 een besluit. Het ambtelijk apparaat gaat van zo’n 90 bezuinigingsvoorstellen na wat daarvan de effecten zijn en hoeveel zo’n voorstel aan bezuinigingen structureel kan opleveren.

Wat voorbeelden: Er zijn partijen die willen laten onderzoeken wat de herinvoering van de hondenbelasting oplevert; verhoging OZB met 15,6%, tarieven lijkbezorgingsrechten met 90% verhogen, aanzienlijk minder onderhoud wegen/verlichting, forse verhoging toeristenbelasting, forse bezuiniging op zorg en welzijn en WMO, verlagen van het aantal voorzieningen etc.

De raad heeft besloten dat ongeveer € 7 miljoen aan structurele bezuinigingen moet worden gevonden om uiteindelijk te komen tot een structurele besparing van ruim 4 miljoen. In de praktijk zullen er in de uitvoering op onderdelen tegenvallers zijn en die moeten worden gecompenseerd.

In de raadsvergadering van 15 januari 2025 is een lijst van bezuinigingsonderwerpen voor verder onderzoek vastgesteld. Pro Krimpenerwaard heeft een viertal wijzigingsvoorstellen ingediend en in stemming gebracht. Pro Krimpenerwaard vindt dat de bezuinigingen niet ten laste mogen komen van onze inwoners. De inflatiecorrectie is voldoende. Pro Krimpenerwaard vindt ook dat het voorzieningenniveau niet mag worden beperkt. Denk hierbij aan zwembaden, bibliotheek, sportvoorzieningen, culturele instellingen, zorg (jeugdzorg) en welzijn, etc. De maatschappelijke voorzieningen zijn van groot belang voor de leefbaarheid en gezondheid van onze inwoners in de kernen van de gemeente. Wij hebben meer dan 7 miljoen aan alternatieve bezuinigingen ingediend. Wij voldoen aan de gestelde doelstelling en afspraak.

Wij hebben voor de besluitvorming hoofdelijke stemming gevraagd. Ieder raadslid heeft een eigen verantwoordelijkheid en kan niet achter de partij wegduiken. Alle partijen waren tegen ons voorstel met uitzondering van Lokaal op 1 die het amendement over het voorzieningenniveau steunde.

Dat de andere partijen niet steunde verbaast ons, omdat het vooraf beperken van onderzoeksonderwerpen ook kosten besparend werkt en de ambtenaren alle tijd aan de andere besparingsvraagstukken kunnen besteden.

Een aantal partijen waren boos op Pro Krimpenerwaard. Wij zouden de procesafspraak niet nakomen. Onzin natuurlijk. Wij willen de inwoners nu al duidelijkheid geven waar wij staan. Een raadslid van de CU wond zich zo op dat hij Pro Krimpenerwaard uitschold. Dit hebben wij in deze gemeente niet eerder meegemaakt. Wij hebben de voorzitter gevraagd op te treden. Het raadslid heeft toen zljn woorden teruggenomen, maar hierover zal nog een stevig gesprek worden gevoerd.