CDA en privacy gaan niet samen!

Volgens het artikel in het Algemeen Dagblad wil het CDA het autoverkeer dat de Krimpenerwaard in- en uitgaat registreren. Op belangrijke uitvalswegen moeten camera’s komen voor de kentekenregistratie. Hiermee denkt het CDA de pakkans van bendes te vergroten. Daarbij wordt vergeten dat de criminelen in de regel geen gebruik maken van de eigen auto. Aanleiding voor het CDA om dit aan de orde te stellen is een besloten veiligheidsbijeenkomst waarin de politie op vragen van Pro Krimpenerwaard aangaf dat de politie ’s-avonds maar over 2 auto’s beschikt om de veiligheid in de grootste gemeente, qua grondgebied, te waarborgen. Het CDA zegt dat natuurlijk de wettelijke normen voor de privacy in acht moeten worden genomen. Pro Krimpenerwaard vindt dit een typische CDA aanpak. Een ballonnetje oplaten voor de publiciteit. Het CDA weet dat haar voorstel in strijd is met de wet. Zo is de informatiebeveiliging, de bewaartermijn en het gebruik van zo’n systeem niet geregeld. Bovendien is niet bewezen dat deze methode werkt. Het CDA had beter voor kunnen stellen om het aantal Boa’s (bijzondere opsporingsambtenaren) in de gemeente uit te breiden. Dat is een verantwoordelijkheid van de gemeente. Nu beschikt de gemeente  Krimpenerwaard over 5 Boa’s, omdat het rijk fors heeft bezuinigd op de politiesterkte. Bij Pro Krimpenerwaard staat de privacy voorop. Wij bepleiten wel de uitbreiding van het aantal Boa’s, ook voor de controle op het dierenwelzijn. Wij willen de pakkans van de criminelen aan de voorkant regelen.