Laster-artikel Algemeen Dagblad

https://youtu.be/m8aR23W55Dw

Het paginagrote artikel afgelopen zaterdag in Het Algemeen Dagblad met de titel” Profiel Saskia van Rooy; Dierenactiviste pur sang”; kan worden betiteld als laster-artikel. De “journalist” Hans-Paul  Andriessen heeft al meer artikelen over het dierenleed op zijn naam staan die ver beneden de maat waren/zijn. Waarom heeft hij geen wederhoor bij Saskia gepleegd? Waarom geeft hij wel het slachthuis en een jager (die in  de Nieuwe Revu het illegaal breken van nekken van zwanen en ganzen propageerde) wel ruim baan om apert onware leugens over Saskia te verspreiden? Het indienen van een klacht en aangifte van laster en smaad bij de hoofdredactie van het AD en Andriessen is hier zeker op zijn plaats. Alle journalistieke grenzen zijn ver te buiten gegaan. Het AD had de telefoonnummers van ooggetuigen van de hele mishandeling die gebeld konden worden en dat is bewust nagelaten. In plaats daarvan kopte het AD op facebook dat de directeur van het slachthuis de mishandeling  van Saskia “volkomen onzin” en gelogen vond. Dit artikel is in strijd met behoorlijke journalistiek. Als bewijs zal Pro Krimpenerwaard de videobeelden hierna weergeven. Op het filmpje dat Saskia bloedend in de auto zit, vertellen ooggetuigen Walter en Agnes wat ze gezien hebben. En daarna komt een oudere mijnheer naar de auto en die vertelt ook dat hij de mishandeling gezien heeft.U kunt nu zelf uw conclusie trekken.  Zijn er meer ooggetuigen dan kunt u zich ook hier melden.De politie Woerden verklaarde vandaag in AD in strijd met de waarheid dat zij de videobeelden van Saskia nog niet zou hebben en dat ze evenmin de medische verklaringen zou hebben, die Saskia nota bene zelf al begin deze week bij het politiebureau persoonlijk heeft afgegeven. De politie verzaakte de 4 daders meteen op te sporen en aan te houden, die zich bij het slachthuis bevonden en die Saskia en de ooggetuigen hadden kunnen en willen aanwijzen. De politie eiste dat Saskia de plaats delict zou verlaten en naar het ziekenhuis ging. Saskia vroeg de politie bij het ziekenhuis waarom ze de daders niet hadden aangehouden. De agenten zeiden dat “ze even binnenin het slachthuis hadden gekeken, dat ze daar honderd slachters hadden zien staan die volgens hen allemaal op elkaar leken en dat ze het geen doen vonden om daaruit de mogelijke daders te zoeken/vinden”. Terwijl de 4 daders zich dus in het slachthuis bevonden, weigerde de politie met 5 wagens de daders op te sporen en aan te houden. En weigerde de politie kennelijk ook om meteen de recherche naar binnen te sturen volgens de tweet van fotograaf Koen.

Pro Krimpenerwaard vraagt zich af waarom het AD het optreden van Saskia voortdurend betiteld als “Dierenactiviste” terwijl zij herhaaldelijk heeft verzocht dat niet te doen. Die term heeft een negatieve lading en dat weet het AD. Zij is een onbezoldigd faunarechercheur, die met gevaar voor eigen leven strafbare feiten en misstanden met dieren opspoort en op camera vast legt teneinde de daders strafrechtelijk te kunnen laten veroordelen en een einde aan de misstanden te doen maken. Ook vraagt Pro Krimpenerwaard zich af waarom de fractievoorzitter Ad Struijs voor dit artikel niet is gebeld door het AD en Willem Schoof van Gemeente Belang Krimpenerwaard wel. Waarom wel de voormalige waarnemende burgemeester benaderen, maar niet de huidige burgemeester? Het is helder dat transparantie hier ontbreekt.  Blijkbaar is het Algemeen Dagblad gebaat bij een bepaald sfeertje.