Gelegenheidsdemocratie

In de raadsvergadering van gisteren heeft Pro Krimpenerwaard burgemeester Cazemier verzocht om onze schriftelijke vragen te beantwoorden over zijn hoofdrol in het debacle bij het project DinkelkandWerk! Het rekenkameronderzoek is voor hem vernietigend. Hij heeft volgens de wet een actieve informatieplicht en ook bij de sollicitatieprocedure heeft hij die noodzakelijke informatie achtergehouden. Daarmee was hij niet eerlijk. Tijdens zijn korte periode als burgemeester heeft hij van zijn eigen partij de VVD al een motie van treurnis aan zijn broek gekregen wegens zijn kwaliteit om onjuiste informatie te verstrekken. Tijdens de raadsvergadering was duidelijk dat er een gelegenheidsdemocratie was ontstaan. De waarnemend voorzitter van de SGP gaf Pro Krimpenerwaard niet de gebruikelijke gelegenheid om ons verzoek over de door burgemeester Cazemier achtergehouden informatie bij de sollicitatieprocedure toe te lichten. Ook de vragen mochten wij niet mondeling stellen. Onze fractievoorzitter werd monddood gemaakt. De burgemeester wilde niet reageren op de vragen wegens geheimhouding. Dit in tegenstelling tot zijn toezegging in de krant om de vragen wel te beantwoorden. Dit is tekenend voor Cazemier. De fractievoorzitter van het CDA, Jan Dekker, wilde namens de raad niet inhoudelijk reageren; ook wegens de vertrouwelijkheid. Voor de radio gaf hij nog vol gas over de inhoud van het rapport en onze aanpak. PK zou zelfs excuses moeten maken. Nu was hij muisstil. Zou Pro Krimpenerwaard toch een punt hebben dat alle politieke partijen door Cazemier om de tuin zijn geleid? Dat is pijnlijk! De gemeente is niet gebaat bij deze verwerpelijke gelegenheidsdemocratie. Zelfs heel gevaarlijk. Is het onderwerp niet welgevallig dan duiken partijen in het achterkamertje om met elkaar af te spreken hoe ze de zaak kunnen blokkeren. Wordt vervolg!