De APV Krimpenerwaard 2016 toch in raadsvergadering van 29 maart

De APV (Algemene Plaatselijke Verordening) wordt toch in de raadsvergadering van 29 maart besproken. Daar zag het vorige week niet naar uit. Bijna alle partijen hadden bezwaar tegen  o.a. de aangeboden geharmoniseerde verordening, tegen de opgenomen sluitingstijden voor de horeca, tegen het evenementenbeleid, de beperkte tijd dat alcohol mag worden geschonken bij  de sportverenigingen en het achterwege laten van overleg met de belanghebbenden. In verband met de enorme opkomst van met name jongeren werden  door de meeste politieke  partijen de APV met argumenten aan de kant geschoven. Er bleef niets van over! Eerst overleg met betrokkenen!  Pro Krimpenerwaard heeft toen al  voorspeld dat de politieke partijen zich daar niet aan houden. De behandeling werd een week later in de raadscommissie voortgezet . Tijdens dat overleg zei de VVD dat de partij zich moet houden aan het coalitieakkoord.  De overige partijen namen alles voor zoete koek aan met hier en daar een kritische kanttekening.  Dus toch behandeling in de raadsvergadering van 29 maart. Alleen Pro Krimpenerwaard hield zijn been strak en zag geen aanleiding om zijn standpunt aan te passen. Ondanks de beantwoording door het college van de vele vragen, maar dat was een herhaling van zetten. Dat de APV een werkdocument is weten wij ook. Iedere verordening wordt in de loop der tijd aangepast.  De burgemeester wil kost wat kost zijn zin doordrijven.  Pro Krimpenerwaard heeft hem een ijdeltuit genoemd.  Wij vinden dat de burgemeester niet over zijn graf heen moet regeren. Laat de nieuwe APV over aan de nieuwe  kroonbenoemde burgemeester Cazemier. Hij kan dan tijdens zijn kennismakingsrondje over de te harmoniseren APV met alle belanghebbenden praten.  Wij wijzen deze APV af. Daarin worden wij gesteund door o.a. de horecabezoekers die een ludieke protestwandeling in het centrum van Schoonhoven wilden houden van zaterdag op zondag om 02.00 uur. De burgemeester heeft dit “verboden”.  Dit zou onaanvaardbare overlast geven. De horecabezoekers hebben daarmee aangetoond dat het aanpassen van de horecatijden een zelfde overlast geeft. Ook het politieadvies wordt door de burgemeester genegeerd.