Wethouder Dilia Blok laat mensen met een zorgvraag in de kou staan.

De zaak betreft ouders die een urgentie hebben aangevraagd voor de dochter die na jaren het Thomashuis heeft verlaten. De dochter kreeg een psychose en de ouders wilden een meer passende zorg. Een alternatieve instelling voor permanente opvang is er niet. De dochter heeft de zwaarste indicatie zzp 7 en daar zijn maar heel weinig plaatsten voor. In overleg is besloten dat de ouders de 24-uurszorg zelf op zich nemen. De huidige sociale huurwoning met slechts een slaapkamer is volstrekt onvoldoende. Op grond van urgentie, en wie twijfelt hieraan, kan een passende sociale huurwoning worden toegewezen. De wethouder, als verantwoordelijke, weigert deze af te geven. Zelfs in het interpellatiedebat met Pro Krimpenerwaard wordt hieraan voorbij gegaan. Zelfs het afgeven van een schriftelijke afwijzing, zodat deze mensen de procedure van bezwaar en beroep kunnen starten, wordt niet afgegeven. In de raadsvergadering van afgelopen woensdag hebben wij deze zaak opnieuw aan de orde gesteld en enkele verduidelijkingsvragen gesteld. De wethouder weigert opnieuw hierop in te gaan. Als deze mensen een urgentieverklaring krijgen dan is het huisvestingsprobleem opgelost. Deze zaak is ook spoedeisend, het kan zo niet langen! De gemeente heeft een zorgplicht en een huisvestingsplicht volgens de wet. Hiermee wordt in strijd gehandeld. Pro Krimpenerwaard stelt vast dat het deze bestuurder ontbreekt aan empatisch gevoel.  De burgemeester noemde in de raadsvergadering, tot onze verbazing, de interpellatietekst van Pro Krimpenerwaard een raadslid onwaardig. Het was stevige tekst gebaseerd op feiten en dat kan inderdaad hard aankomen. Pro Krimpenerwaard wil dat van hoger hand wordt ingegrepen in het belang van dit gezin. Het optreden van deze bestuurder is een wethouder onwaardig.