De gemeente komt op grove wijze zijn zorgplicht niet na! Een afpoeier mail!

Aan de hand van de volgende casus kan worden vastgesteld dat de gemeente op verwijtbare wijze verzaakt in zijn zorgplicht; dat de uitkomst van de urgentiecommissie door de gemeente niet bekend wordt gemaakt; dat een mogelijke oplossing door toewijzing van een passende sociale huurwoning door de gemeen op foute gronden wordt afgewezen en dat in deze indrukwekkende zaak alles per e-mail wordt afgedaan.  Wat keukentafelgesprekken??? Pro Krimpenerwaard heeft aan de hand van harde feiten de gemeente daarmee geconfronteerd. Pas daarna is de gemeente in actie gekomen, maar nog onvoldoende. Wethouder Blok zegt toe de zaak op te lossen, maar tot nog toe zijn er geen stappen gezet en wordt de door te lopen procedure door de gemeente geblokkeerd. Het is niet uitgesloten dat deze stuitende zaak de TV gaat halen (hiervoor is inmiddels grote belangstelling), om op die manier een ieder te laten zien hoe verwijtbaar de gemeente handelt. Er zijn waarschijnlijk nog meer stuitende voorbeelden waar de noodzakelijke zorg wordt onthouden of zelfs wordt tegengewerkt. Pro Krimpenerwaard gaat over tot publicatie in het belang van de zaak en vele gelijksoortige zaken. De feiten betreffen de casus die in een persoonlijke brief aan Pro Krimpenerwaard is aangereikt. Wij zijn door deze zaak geschokt. Door onze inzet heeft de gemeente actie ondernomen, maar onvoldoende. Wij zijn geraakt door het gebrek aan kennis bij de organisatie en bestuurders.

De casus: “Alles is een half jaar geleden begonnen. MIJN DOCHTER woonde in een Thomashuis en het ging heel goed met haar. De begeleiding daar vond dat het zo goed met haar ging dat ze gingen stoppen met haar gedrag medicatie. Hierop volgde een periode dat het steeds minder met haar ging .Uiteindelijk heeft ze een psychose gekregen.   Ik heb haar toen mee naar huis genomen en zorgverlof opgenomen met als doel haar weer in te stellen met medicatie. Helaas is dat toen niet gelukt en kreeg ze bij ons thuis opnieuw een psychose. Zij heeft toen vier maanden bij de ggz in Gouda gezeten .Niet geschikt voor haar omdat zij verstandelijk beperkt is maar er was nergens anders plaats voor haar. Ze is in die tijd heel zwaar onder de medicatie gezet en wij gingen haar elke dag daar verzorgen. In die tijd hebben we per App, bericht van het Thomashuis gekregen dat het contract werd ontbonden en Rosanne was vanaf dat moment dakloos. Dit ligt nu bij de inspectie van volksgezondheid die zijn het aan het onderzoeken of dit allemaal zomaar kan.   Ze is in januari naar centrum Kristal in Nootdorp gegaan en daar is alle medicatie afgebouwd en is zij opnieuw ingesteld met goede medicatie.  Al die maanden is er door Mee in Gouda gezocht naar een geschikte woonvoorziening voor haar en helaas is die niet gevonden. Rosanne heeft een indicatie zzp 7 (een hele hoge indicatie) en daar zijn maar heel weinig plaatsten voor. In samenspraak met Kristal is toen besloten dat wij de zorg zelf op ons gaan nemen.  Wij kunnen haar een 1 op 1 begeleiding geven betaald uit haar pgb. Alleen daar komt het grote probleem, ik woon in een senioren woning met 1 slaap kamer. Van de berging hebben wij een slaapkamer gemaakt als je het een slaapkamer mag noemen, voor 1 nachtje was het nooit een probleem maar zij woont vanaf 22 juni helemaal weer bij ons thuis. Haar behandeling liep af en wij hadden voordat ze werd opgenomen een terugkeer garantie moeten tekenen, omdat ze anders niet in behandeling werd genomen. En zij stond dus op straat.   Er is van alles aan gedaan om een urgentie te krijgen voor een woning maar die krijgen wij niet omdat ik en mijn man beiden nog een baan hebben, dus een te hoog inkomen. Al weten ze dat ik per 1september minder ga werken blijf ik toch te hoog zitten. Het staat er nu zo voor dat mijn man en ik uit elkaar zouden moeten en ik mijn baan op moet zeggen om het inkomen naar beneden te krijgen. (Pro Krimpenerwaard vindt dit stuitend en dat is binnen de regelgeving te voorkomen mits het college/sociaal team  voldoende kennis van zaken heeft). Het is echt heel erg wanneer je zo graag voor je kind wil gaan zorgen en je wordt dan zo afgestraft. Kijk mijn baan opzeggen vind ik niet het ergste, maar dat ik mijn huwelijk moet laten ontbinden doet heel erg veel pijn. En dan nog het punt dat ik haar nu niet de zorg kan geven die zij nodig heeft. Zij is autistisch en heeft ruimte nodig voor zichzelf om te kunnen ontspannen. En vooral alle prikkels te kunnen reguleren die zij per dag moet verwerken.  Afgelopen week kregen we een mail dat de urgentie zou worden toegewezen en een dag later kregen we een mail dat hij werd afgewezen. Ik doe de mailen erbij, ook een mail die mijn dochter nog heeft verstuurd naar het sociaal team van de gemeente Krimpenerwaard. Ik weet en begrijp ook dat u (Pro Krimpenerwaard) geen wonderen kunt verrichten maar misschien dat u een weg weet die we nog kunnen gaan. We hebben wel contact gehad met een juriste en die gaf aan dat de gemeente Krimpenerwaard, waar ze staat ingeschreven, ook een stuk verantwoordelijkheid heeft naar haar toe.   Zij heeft 24 uur zorg per dag nodig om haar veiligheid te kunnen geven maar ook die van een ander te kunnen waarborgen. Zij is niet in staat om aangepaste dagbesteding te volgen. En heeft daarom de indicatie wonen met zeer intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulering gekregen, maar het is onmogelijk om haar dit in ons huis lang te kunnen bieden. Met vriendelijke groet, ———-“ Aanvullend het volgende. Op 26-05-2015 ontving het Centrum indicatiestelling zorg (CIZ) uw aanvraag voor zorg. U kunt aanspraak maken op zorg vanuit de Wet langdurige zorg. Het is zorg voor onbepaalde tijd.  (Besloten) wonen met zeer intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulerinq.  De zwaarste categorie.

Het is nu aan de gemeente om haar een passende sociale huurwoning aan te bieden in plaats van de huidige niet passende sociale huurwoning. De gemeente moet deze mensen op grond van de onlangs door de raad vastgestelde Huisvestingsverordening met voorrang en op grond van medische urgentie met spoed een passende woning aanbieden. Tot op heden weigert de gemeente dat. Het inkomen speelt hierin geen rol. Pro Krimpenerwaard heeft de casus aan de toezichthoudende accountant voorgelegd, die alle mutaties toetst bij vrijkomende sociale huurwoningen of aan de criteria van toewijzing wordt voldaan. Hij stelt schriftelijk vast dat dit gezin met voorrang, gezien de ernst van de urgentie,  in aanmerking komt voor een passende sociale huurwoning. Het is dan onbegrijpelijk dat, ondanks de feiten die wij het college hebben voorgelegd, niet wordt meegewerkt aan het aanbieden van een passende huurwoning. Een en ander loopt via de urgentiecommissie en zelfs die advisering wordt aan de aanvrager niet beschikbaar gesteld. De aanvrager heeft herhaalde malen gevraagd een besluit van afwijzing af te geven. Dan kan de aanvrager naar de bezwaar- en beroepscommissie. Ook dat wordt haar onthouden. Het gaat zelfs zover dat deze mensen in een onmogelijk situatie worden gedrukt in plaats de zorgplicht toe te passen. Dit is een grof schandaal. Voor dit gezin en voor vergelijkbare gevallen. Een afpoeierbericht van de gemeente werd verstuurd. Dan is de gemeente toch af van het probleem?  Schande zegt Pro Krimpenerwaard. Wij zullen alles in het werk stellen dat volgens de vastgestelde regels een sociale huurwoning wordt toegewezen. College, neemt uw zorgplicht en de regelgeving serieus. Wij accepteren dit niet en zullen ook in de komende raadsvergadering hiervoor aandacht vragen. De zorgplicht is niet in goede handen van dit college!