Jacht en dierenmishandeling in de gemeente Krimpenerwaard

https://www.animalrights.nl/jager-martelt-gans-stolwijk

De spaarzame surveillances door de politie Krimpenerwaard t.a.v. de jacht- en schadebestrijding vinden, volgens ingewijden, inmiddels al jarenlang niet meer plaats. Er zijn, volgens ingewijden, sindsdien ook geen boa’s van de Omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid (toezichthouder van provincie ZH) meer die jagers in de weilanden in de Krimpenerwaard tijdens de jacht- en schadebestrijding aan het controleren zijn. Destijds waren er maar 2 boa’s die in de gehele provincie Zuid-Holland de jagers t.a.v. de jacht- en schadebestrijding zouden moeten controleren, die op zaterdagen (als circa 99% van de jagers in ZH actief is) vrijwel nooit in de velden aanwezig waren, omdat ze vrij hadden en/of om andere reden er niet waren. Ten gevolge van voorgaande feiten hebben de honderden jagers die iedere week in de Krimpenerwaard jagen al een paar jaar volledig carte blanche.

Voorbeeld

Op woensdagochtend 2 april 2025 schoten jagers in weilanden in Stolwijk (achter een boerderij aan de Beijerseweg) op ganzen. Voorbijgangers filmden hoe een jagershond een aangeschoten gans naar een jager op een weiland in Stolwijk brengt, waarvan de beelden middels bijgesloten link van Animal Rights kunnen worden bekeken. De jager tracht de aangeschoten nog levende gans te doden door de gans aan zijn nek beet te pakken en die aan de nek rond te slingeren, waarmee hij illegaal de nekwervels van de gans draait en/of breekt. Dit is niet toegestaan en is strafbaar (in strijd met o.a. artikel 8.74q, derde lid, van het Besluit kwaliteit leefomgeving). De jager gooit daarna de nog levende aangeschoten gemartelde gans als een stuk vuil op de grond zonder te controleren of de gans dood is. De jager laat de gans verder op de grond aan zijn lot over, laat de nog levende gans creperen en onnodig verder ernstig lijden, waarbij duidelijk te zien is dat de nog levende gemartelde aangeschoten gans met zijn vleugels op de grond blijft klapperen en met zijn lijf blijft bewegen. De jager had de gans meteen uit zijn lijden moeten verlossen door het geven van een genadeschot met het geweer, dat hij ten onrechte nalaat. De jager handelde ook in strijd met artikel 11.28 van het Besluit activiteiten leefomgeving, dat bepaalt dat de jager onnodig lijden van de aangeschoten gans onverwijld had dienen te voorkomen: “Een ieder die een in het wild levend dier doodt of vangt, voorkomt dat het dier onnodig lijdt.” De jager maakte zich verder schuldig aan ernstige dierenmishandeling en handelde in strijd met artikel 2.1 lid 1 van de Wet Dieren. 

Pro Krimpenerwaard heeft hierover 30 raadsvragen aan het college gesteld, omdat ook het college hiervoor verantwoordelijk is en maatregelen dient te nemen.