Wethouder Boere blundert met de bomenkap

Deze boom wordt onterecht gekapt

Op verzoek van de heer Peer Strijbosch is door hem een tweede second opinion aangevraagd om zeker te zijn van de terechte kap van de bomen aan de Lopikersingel in Schoonhoven. Deze keer bij Groendirectie Holland. De eerste second opinion werd door wethouder Boere naar de prullenbak verwezen. De conclusie wordt hierna weergegeven. Via deze link kan het rapport worden gelezen. Paardenkastanjes Lopikersingel Schoonhoven.rap

Wij kunnen objectief vaststellen dat de wethouder te vroeg het sein kappen heeft gegeven, terwijl dit rapport voor vandaag was aangekondigd. Waarom niet hierop gewacht? De eerste boom die is gekapt was volgens het onderzoek gezond. Dat wil niet zeggen dat alle bomen gezond zijn.
De deskundigen verklaren dat de argumenten waarop de huidige bomenkap aan de Lopikersingel plaatsvindt niet zorgvuldig is geweest.
Pro Krimpenerwaard doet samen met de omwonenden nogmaals een oproep aan het college en de raad om onmiddellijk te stoppen met de bomenkap en dit onderwerp met spoed in de commissie te bespreken. Het onzorgvuldig handelen van het college heeft al onnodig ten minste een boom gekost.
STOP hiermee!!!
Conclusie
-Van de acht bomen die op de kaplijst staan zijn drie daadwerkelijk windworpgevaarlijk
(boom 2, 4 en 5). Vijf bomen staan onterecht op de lijst: drie hebben/hadden een
toekomstverwachting van >10 jaar (boom 1, 6, 11), wellicht na een kleine krooncorrectie
(boom 11), de andere twee hebben enige afwijkingen, maar nog een toekomstverwachting
van tenminste 5-10 jaar (boom 3 en 16).
-Van de acht bomen die niet op de kaplijst staan hebben twee een verminderde
toekomstverwachting: bij boom 7 is het begin van de (parasitaire) korsthoutskoolzwam
aangetroffen, bij boom 15 is de stam rondom begroeid met de (secundair parasitaire) paarse
korstzwam. Deze laatste boom heeft een toekomstverwachting van <5 jaar.
-Uit dit onderzoek wordt duidelijk, dat de kapaanvraag niet zorgvuldig is overwogen, met
respect voor deze oude beeldbepalende bomen. Tenminste de helft van de bomen had niet
gekapt hoeven worden, zodat door inboet (met bijvoorbeeld de Aesculus flava, die niet
gevoelig is voor de bloedingsziekte) de laan langzamerhand verjongd had kunnen worden
en geen kaalslag nodig was.
-Aangeraden wordt de kronen van de overblijvende rij licht in te nemen (met een tot twee
meter, naar inzicht van de snoeier) om de veranderde windbelasting op deze rij wat te
compenseren. Het hoeft niet rigoureus, want deze rij kreeg meestal al de volle lading van de
wind.
-Indien de gemeente de attentiebomen elk jaar laat controleren door een boomdeskundige
zijn zij in principe ingedekt door de verzekering. In een zomerstorm, waarbij de boom in blad
staat en de kroon verzwaard kan zijn door de regen, kan echter zelfs de meest gezonde
boom schade oplopen. Dat is overmacht.
Pro Krimpenerwaard sluit niet uit dat dit ook voor de bomen aan de Oude Have geldt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.